近年來，隨著城市化進程的加速推進，大規(guī)模拆遷成為了許多城市發(fā)展的必然選擇。然而，與拆遷相伴而生的離婚糾紛和繼承糾紛問題也日益凸顯。在這一過程中，親戚之間的關系往往因為利益沖突而發(fā)生破裂，給家庭和社會帶來了不可忽視的影響。
本文就以上現(xiàn)象，結合近些年來辦理的相關案件，就繼承人放棄繼承后又反悔的，該放棄是否有效進行探討分析。
財產(chǎn)爭奪：拆遷后，家庭財產(chǎn)的分配成為親戚之間爭奪的焦點，兄弟姐妹之間家庭經(jīng)濟條件的懸殊，文化背景的懸殊等一系列問題都是繼承糾紛產(chǎn)生的原因。
親戚關系疏遠：拆遷過程中，親戚之間的矛盾和沖突加劇，導致親戚關系疏遠，繼承糾紛隨之而來。
傳統(tǒng)觀念沖突：拆遷后，家庭成員的傳統(tǒng)觀念和價值觀可能發(fā)生改變，導致繼承糾紛的產(chǎn)生。
大規(guī)模拆遷所引發(fā)的離婚糾紛和繼承糾紛問題，不僅對個體家庭產(chǎn)生了負面影響，也對整個家族乃至社會的和諧造成了一定影響。比如離異單親家庭數(shù)量的增加，對孩子的成長造成較大影響。
老王和小娟育有王某1、王某2、王某3三個子女，三個子女分別都已成家。
王某2于1996年因交通事故去世，留下女兒小王與其母親。2014年2月，王某2的自建房拆遷，拆遷前及拆遷時，老王與小娟老兩口均居住在王某2的自建房里。此時，拆遷辦與小王簽署了《拆遷安置補償協(xié)議》，小王分得拆遷安置房一套及拆遷補償款。
2014年6月，王某1讓小王書寫放棄繼承爺爺奶奶遺產(chǎn)的《承諾》，小王當時不解，因剛大學畢業(yè)涉世未深，王某1只告知小王是女生以后爺爺奶奶不用其照顧，家里的樹苗、田畝也沒幾個錢估計小王也不會要，于是小王就按王某1要求書寫了放棄繼承的《承諾》。
2017年里，老王與小娟相繼過世。
2023年王某1突然打電話給小王，讓其前往公證處簽字，小王不解，問其原因，王某1告知小王是王某1自己的房子過戶需要其簽字，由于當時拆遷辦登記的爺爺老王的名字，故現(xiàn)在需要所有繼承人簽字。小王此時才恍然大悟當初王某1為何要讓其簽署放棄繼承的承諾，事后才得知，王某1隱瞞了其父親還有個托底的60平方米安置房，現(xiàn)在該60平方米房屋拿到后在辦理房產(chǎn)證時遇到了障礙，因王某1父母親已過世，在沒有遺囑的情況下，該房屋要按法定繼承，除非其他繼承人放棄繼承并簽字。由于本案王某2先于父母去世，王某2的女兒代位繼承其爺爺奶奶遺產(chǎn)，本案由此引發(fā)。
微信圖片_20240816172821.png (796.74 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
2024-8-20 09:36 上傳
依據(jù)我國原《繼承法》第二十五條、原最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十九條、我國《民法典》第一千一百二十四條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋（一）第三十六條之規(guī)定，放棄繼承必須在特定時間作出，即繼承開始后，遺產(chǎn)處理前。繼承人放棄繼承必須此時間段作出，既不能在繼承尚未開始前放棄，也不能在遺產(chǎn)分割之后放棄。如果繼承人尚未死亡，繼承人的權利性質并非繼承權，而是一種基于特定身份形成的期待權，具有人身專屬性。既然此時繼承人不存在繼承權，那么此時放棄繼承不具有法律效力，這種放棄是無效的。
筆者通過大數(shù)據(jù)類案檢索，從近幾年來裁判文書網(wǎng)公布的江蘇省高院、南京中院、蘇州中院包括本案審理的法院等相關判例得出：繼承人放棄繼承的意思表示應當在繼承開始后、遺產(chǎn)處理前作出。繼承人在被繼承人死亡前，能否取得繼承權尚不確定。故法院判決認定繼承人在繼承開始前作出的放棄繼承的意思表示，不發(fā)生法律效力。
親戚之間的訴訟糾紛在我國司法實踐中并不罕見，但是考慮到親情關系的特殊性，法院普遍倡導通過調解方式解決此類糾紛，以維護家庭和睦、社會穩(wěn)定的大局。
作為案件代理人，理應從中化解雙方的矛盾。在眾多司法案例中，大多數(shù)親戚之間的糾紛有時只為了爭口氣，誰也不服誰，殊不知這樣做其實不僅傷害了親人也傷害了自己。
最終結果:
在法院的主持調解下，在代理人的調和下，雙方之間的矛盾得以解除，雙方握手言和。
蘇公網(wǎng)安備 32011702000107號 
發(fā)表于 2024-8-20 09:41:21
QQ好友和群
QQ空間
提升卡
置頂卡
變色卡
照妖鏡
發(fā)表于 2024-8-20 10:18:35